25
Apple, son évangélisme, ses disciples.
Ecrit par Whirly, classé dans Informatique. 2 commentaires.
En quelques années, depuis son retour, l’ami Steve Jobs a réussi à faire d’Apple une formidable réussite commerciale. La maitrise du marketing de sa société alliée à des produits pour certains innovants mais globalement tous bien conçu a permis d’en faire une des plus grosses boites d’informatique au monde. Depuis quelques temps Apple n’est plus un simple constructeur d’ordinateur mais aussi un vendeur de musique, un producteur de device mobile sympathique et d’autres choses. Apple est devenu un poids lourd incontournable de l’informatique …
mais bordel de merde qu’est ce que leur fanboy peuvent nous casser les glawis.
Personnellement je suis un adepte de la diversité, pour moi un écosystème diversifié est incontournable pour avoir de l’innovation à un prix correct. Chacun doit pouvoir trouver des outils qui lui conviennent. Cela une seule compagnie ne peut pas le fournir. Moi même j’utilise pas mal de systèmes différents : un pc sous windows 7 pour faire le gros des trucs informatique chez moi, un serveur sous linux pour faire le home cinema, un laptop sous Windows 7 pour mes déplacements, un iPhone pour téléphoner. Je vous passe encore la profession de machines au bureau où nous avons du mac, du linux, du windows et même de l’OpenBSD. J’aime la diversité, et j’aime avoir le meilleure outil pour chaque tâche.
Comment reconnait-on un fanboy ? C’est assez simple c’est le type qui a la première phrase vous balance d’un ton supérieur « J’ai un Mac moâ, au moins ça ne plante pas ». En principe il embraye sur la myriade de virus sous Windows un peu comme si c’était Microsoft qui avait décidé de les développer. S’il est un peu plus fin il ajoutera qu’il n’y a pas de virus sur Mac parce que le système y est « tellement supérieur en terme de sécurité ». En principe on argumente pas avec ces gens là parce que de toute manière comment voulez vous contrer des croyances ? Mais bon on s’y essaye comment alors…
1. Le mac ça plante pas.
J’ai croisé la première fois le chemin du Mac quand j’ai du installer tout un réseau de Mac, serveurs compris, sous Système 7. A l’époque le 7 ça devait être une référence aux plaies d’Egypte. A cette époque là c’était un système d’exploitation médiocre, moins bon sur un plan technique qu’un Windows 95, pour dire. Lorsque la machine accédait au réseau elle ne pouvait faire que ça. Le système plantait tellement souvent que le client pour qui je travaillais avait deux machines par employé afin de réduire les temps de « j’attends que cela reboote ». Pourquoi je vous parle de ce passé alors que l’OS du Mac n’est plus du tout le même ? Simplement parce que quand un utilisateur Mac vous parle du PC c’est manifestement toujours de Windows 98.
Depuis quelques années Mac OS, comme Windows ou Linux sont des systèmes d’exploitations modernes où la majorité du code tourne avec des privilèges restreint pour ne pas nuire à la stabilité du système en cas de problème. Le seul code qui en principe peut poser problème ce sont les pilotes de périphériques et à ce niveau là le Mac a un avantage, il y a très peu de matériels disponibles sur Mac parce qu’Apple a choisi de jouer à « je choisis qui je veux ». Et même depuis quelques années j’ai vu rarement des plantages liés à des pilotes (pilotes AMD sur Windows, nVidia sur Mac… et oui même sur Mac on peut avoir un pilote foireux). Il faudrait sans doute une étude poussée pour voir ce qu’il en est, mais en l’état les programmes sur Mac plantent comme ailleurs… quoi que d’après Steve Jobs c’est la faute à Adobe.
2. Steve Jobs est un génie visionnaire.
On peut dire que c’est quelqu’un qui assure, mais il a aussi ses échecs. S’il s’est fait lourder à l’époque d’Apple, ce n’était pas pour rien, on ne supportait plus ses airs de Diva alors que le résultat ne suivait pas. On peut la ramener, mais derrière faut assurer. Par la suite il a monté NeXT, un fabuleux succès commercial comme chacun le sait. Société racheté par Apple qui était désespéré de ne pas arriver à écrire à l’époque un système d’exploitation correct. Là effectivement il a fait des étincelles en axant ses machines sur un croisement entre technologie et design, en voyant qu’il y avait une place à prendre dans la musique etc… Et encore, je ne le connais pas, donc je ne peux même pas dire avec certitude qui était à l’origine de ces idées là. Par exemple à l’époque il avait bien pillé le Xerox Parc, ce qui rends plutôt ironique ses procès pour violation de brevet à l’encontre d’autres constructeurs.
3. Le design chez Apple est époustouflant.
Là c’est une question de goûts. De mon point de vue ils font de jolies machines, de même que Sony par exemple. Ils sont forts en design industriel mais pas époustouflant non plus. Je trouve que toute leurs lignes d’ordinateur manquent de couleurs. Mais bon ça doit être comme l’adage de Ford : « vous pouvez choisir la couleur tant que c’est du noir ». A plusieurs occasion j’ai failli m’acheter un mac, failli… parce que bon le prix m’a toujours découragé, ça coute cher de faire partie de la caste supérieure. Donc Apple bon designer, mais après ça reste les goûts et les (absences de) couleurs.
4. Apple doit son succès à ses produits innovants.
Sans doute, mais pas que… Je trouve que dans l’Applesauce, le truc qui détonne vraiment c’est le marketing et leur faculté à omnubiler la presse avec leurs annonces. Regardez simplement le temps passé dans l’ensemble des podcasts à parler de l’OS 4.0 pour l’iPhone alors qu’il s’agit d’un espèce de non évènement, genre une mise à jour qui n’a rien de grandiose ? Alors dès qu’ils communiquent sur quelque chose de plus « game changing » comme l’iPad on a l’impression qu’il n’y a plus de guerres dans le monde. Faudrait redescendre un peu sur terre nos amis les médias. J’ai aussi été déçu par l’écoute du dernier Rendez vous Tech concernant la nouvelle clause du contrat de développement pour l’iPhone.
Certes il s’agit d’un podcast qui tends à vulgariser l’informatique (c’est pas péjoratif hein), mais réduire cette modification des pierres de loi à la volonté d’Apple d’avoir des mauvaises applications sur iPhone est un peu insultant. Des applications de merde sur iPhone, il y en a des tonnes. Et pas mal d’entre elle ont été écrites avec le SDK fourni par Apple. Et si bien entendu Flash est visé il existe beaucoup d’autres outils (Monotouch, Unity, Titanium par exemple) qui ont leur vrai utilité et qui ont servi à faire de très belles choses sur iPhone. Ce n’est même pas de l’aigreur, j’écris des applications avec le SDK natif, mais j’aime les écosystèmes bien développé.
Sur cette question d’ailleurs, il faudrait peut être que Apple balaye déjà devant chez lui. iTune sous Windows est vraiment un exemple même du double discours de la pomme. J’ai une espèce de relation amour haine avec iTune, d’un côté j’aime son intégration du store dans une appli jukebox et pas mal de choses sont bien faites. Mais à côté de ça on a un truc qui rame, qui ne supporte pas des standards établis (ogg vorbis anyone ?) et qui sous Windows ressemble à tout sauf à une application Windows… bon ok sous Windows on sait même plus à quoi ressemble une application Windows.
Conclusion
Ma conclusion est qu’Apple est une boite qui cherche à avoir un contrôle total sur ses utilisateurs. Ces derniers n’ont même plus le contrôle de leur machine vu que même Mail peut annuler votre demande d’extinction si ça lui chante. C’est d’ailleurs Apple qui à l’époque avait inventé l’évangéliste pour être l’ambassadeur de leur marque auprès de l’extérieur. Ils font de bons produits qui correspondent à une clientèle, j’aimerais juste que ces derniers arrêtent de se prendre tout le temps pour l’élite de l’humanité. Merci !
2 commentaires
2 Whirly
Je ne serais pas aussi sur que ça. Au FOSDEM cela pullulait les gens avec un Mac, à une époque le geek achetait un Mac et y installer un linux. Depuis ils laissent MacOS dessus et c’est devenu un comportement socialement acceptable, alors qu’avec un laptop sous Windows tu te prends vanne sur vanne. Go Figure.
Ecrit le 25 avril 2010 à 9:05
1 Dam's
Ce qui est marrant, c’est qu’en ce moment Apple est quand même mal vu par les geeks pour son aspect totalitaire, Google par son hégémonie et Facebook pour son respect de la vie privée…
Pour une fois que c’est pas Microsoft qui prend… :)
Ecrit le 25 avril 2010 à 8:15